丸山薫賞も今年で１８回をむかえることになり、その歴史がほぼ賞の性格を作ってくれてきたような気がしている。その性格をあえて表現してみると、数少ない中堅以上の賞でありながら、あと一回りも二回りも大きく詩の趣を展開させる可能性を持っている、その意味では新しさを失っていない作品に与えられている賞ということになろうか。
　その背景として丸山薫という人の詩の烈しいけれども典雅な境地が拡がっていることは言うまでもない。
　今回は多数の応募作品の中から、以下の８冊の詩集が対象になった。

『異郷への旅』（コールサック社）　直原弘道
『エメラルド・タブレット』（澪標）　苗村吉昭
『心のどこにもうたが消えたときの哀歌』（書肆山田）　林浩平
『とつぜん雉子が』（随想舎）　金敷善由
『平凡』（思潮社）　井川博年
『夕焼け買い』（土曜美術社出版販売）　山本みち子
『遊戯論』（編集工房ノア）　鈴木漠
『夜の中の家族』（花神社）　万亀佳子
（詩集名　五十音順）

　それぞれが個性を持ち技巧を凝らしているので今回も議論はかなり厳しいものになった。
　その結果、林浩平、井川博年、山本みち子、万亀佳子の４氏に絞られたが、４詩集に絞ってみると困難はそれなりに厳しいものがあった。つまり個性も極っていて完成度も高いのである。ここまでくれば、完成度と決めて井川博年の詩的領域を見事にまとめた感のある『平凡』と山本みち子の『夕焼け買い』に決められた。『夕焼け買い』の方は、８冊のなかでは現実に対する批評精神、たとえば、「あわい意識の中で生きるひとの九十数年とこの季節だけの蝶の時間にどれほどの違いがあるというのだろう」というフレーズは、母に対する愛情が汎神論の世界の中に置かれることによって、両者が見事に息づいているのだ。このことは散文詩めいている「ハラダさんのコウモリ傘」についても言える。いつの間にか「ハラダさんのコウモリ傘」の世界の喩になったコウモリ傘を支える思想性がこの散文を詩に変えているのである。私が、詩に思想がなければならないと主張するのは、そういう事なので決して平和憲法擁護、戦争反対、と書くことではないのである。
　この点では、井川博年の「那須への手紙」「われわれはみなマイナー・ポエットである」というような作品も端倪すべからざる思想性を本質に持っていることをつけ加えておきたい。
（文中敬称略）
（選考委員　辻井喬　記）